Lo que antes sucedía con el uso de esteroides anabólicos ahora sucede con la hormona del crecimiento. Me explico. Cuando se desarrollaron los esteroides, muchos científicos y compañías farmacéuticas estaban convencidos de que las modificaciones en las hormonas parentales llevarían a una medicación favorable.
En la era dorada de la síntesis de esteroides, el objetivo principal era sintetizar un compuesto que retuviera un alto grado de actividad anabólica junto con una actividad androgénica muy disminuida.
En aquellos días, los esteroides anabólicos estaban destinados a ser administrados a los pacientes, a los ancianos, a los débiles, a los que se están recuperando, a los desnutridos, etc.
Se pensaba que a través de todas estas modificaciones se podrían crear esteroides que servirían para muchos propósitos diferentes, al igual que hoy en día mucha gente piensa en la Hormona de Crecimiento Humana recombinante.
Lo que siguió fue una demonización pura de los esteroides anabólicos, las compañías farmacéuticas incapaces de alcanzar sus objetivos exageraron los efectos secundarios al igual que otras instituciones gubernamentales .. y los medios de comunicación oficiales las siguieron ciegamente.
La comunidad de culturistas desconfiaba de la investigación médica oficial y estaba a años luz de la investigación oficial.
Algunos estudios hicieron suposiciones tan tontas que hicieron que Will Brink escribiera en 1996 su clásico artículo “walking the walk, or talking the talk”. Un artículo que decía lo que la mayoría de nosotros pensaba.
A partir de este artículo, los investigadores afirman: “Los atletas a menudo toman esteroides androgénicos en un intento de aumentar su fuerza. La eficacia de estas sustancias para este propósito no está comprobada, (el énfasis es mío) sin embargo.”
¿Sin fundamento? ¿Son reales? Aquí hay otra declaración del estudio. “…pero se desconoce si las dosis suprafisiológicas de testosterona u otros esteroides anabolizantes-androgénicos aumentan la masa y la fuerza muscular en hombres normales.”
¿Desconocido? ¿Desconocido? ¿Desconocido para quién?
La próxima vez que te sientes en la primera fila de un espectáculo de culturismo o veas a un andrógino de 280 libras en cuclillas equivalente a un pequeño sedán familiar, siéntete libre de gritar “hey amigo(s), ¿sabías que no se ha demostrado que todos esos esteroides que estás tomando construyan músculo?” ¡¡¡LMAO!!!
En 1990, el Dr. Daniel Rudman logró algo que nunca antes se había hecho. Revertió el envejecimiento humano. Las arrugas desaparecieron. El cabello gris comenzó a volverse negro de nuevo.
Los niveles de energía se dispararon. Y las personas de setenta años tuvieron un resurgimiento del apetito sexual.
Doce hombres de 61 a 81 años se ofrecieron como voluntarios para la prueba. Recibieron inyecciones de cierta proteína pituitaria durante 6 meses.
Por lo general, a medida que envejecemos, nuestra piel adelgaza, perdemos músculo y hueso, y ganamos grasa corporal. Pero los hombres en el estudio desarrollaron piel más gruesa, músculos más grandes y huesos más densos y perdieron grasa.
En promedio, los participantes experimentaron: 14,4% de disminución de la masa de tejido graso, 8,8% de aumento de la masa corporal magra, 7,1% de aumento del grosor de la piel y un 1,6% de aumento de la densidad ósea.
Cuando el estudio de Rudman se publicó en el New England Journal of Medicine, escribió:
“Los efectos de seis meses de la hormona de crecimiento humano sobre la masa corporal magra y la masa de tejido adiposo fueron equivalentes en magnitud a los cambios producidos durante 10 a 20 años de envejecimiento”.
Peter Sonksen
En 2013 Melmed et al escribió: “porque los compañeros de profesión están sobre diagnosticando la condición para legitimar la práctica indeseable“.
Esto hizo que Peter Sonksen, un profesor emérito de endocrinología, que había dedicado la mayor parte de su carrera a la investigación de la insulina, la hormona del crecimiento y la IGF, escribiera un refrescante editorial “Deficiencia de la hormona de crecimiento idiopática en adultos, Ben Johnson y la somatopausia”.
Le dio crédito a Daniel Duchaine por ser un pionero:
“Pongamos esto en contexto: los atletas y sus entrenadores fueron los primeros en descubrir las poderosas acciones anabólicas de la hormona del crecimiento en los adultos. La GH recibió un brillante escrito del “gurú del dopaje” de California Daniel Duchaine en “The Underground Steroid Handbook”; en 1982, escribió:
“Encontramos que la GH es la más cara, más de moda y menos comprendida de las nuevas drogas atléticas. Se ha establecido firmemente en el levantamiento de pesas y dentro de unos pocos años será una droga de uso común en todos los deportes de fuerza”.
Así pues, la hormona del crecimiento humano se estableció como una droga de uso indebido en el deporte unos 7 años antes de que se publicaran en la literatura médica de buena fe los resultados de los dos primeros ensayos controlados aleatorios que confirmaban sus poderosas acciones anabólicas en los seres humanos. “
“Un año antes (1988), el velocista Ben Johnson ganó una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Seúl, sólo para perderla 3 días después cuando su análisis de orina confirmó que había estado tomando el esteroide anabólico estanozol; posteriormente admitió bajo juramento que en ese momento también estaba tomando hormona del crecimiento.
Estos efectos de mejora del rendimiento de la hormona del crecimiento se han confirmado ahora mediante ensayos controlados aleatorios, primero en atletas abstinentes, anteriormente dependientes de esteroides, por Graham y otros, y, junto con los esteroides sexuales en atletas jóvenes, por Meinhardt y otros, 29 años después de la primera publicación de Duchaine.
Utilizo estas anécdotas para ilustrar que no siempre son los científicos los que hacen los descubrimientos; a veces, al igual que los atletas, son las personas que tienen más probabilidades de beneficiarse y que siempre están ansiosas por una nueva terapia eficaz.
Si encuentran tal sustancia, la prueban y descubren que funciona, entonces se corre la voz y más tarde nosotros, como científicos clínicos, llegamos y la descubrimos “oficialmente“.
La competencia atlética es tan fuerte y las recompensas son tan grandes que se buscan constantemente nuevas formas de mejorar el rendimiento. Los atletas inteligentes y sus entrenadores utilizan constantemente el paradigma del “ensayo de uno” para probar nuevos regímenes de entrenamiento, dietas, suplementos y sustancias.
Los atletas saben cuál es su mejor rendimiento en un evento determinado para lograr un alto grado de precisión. No les resulta difícil probar una serie de sustancias o técnicas que pueden mejorar el rendimiento.
Las cuidadosas observaciones del atleta y el entrenador hacen que éste sea un paradigma muy poderoso para evaluar nuevos métodos que es mucho más sensible (y mucho más rápido y barato) que un ensayo estándar aleatorio, doble ciego y controlado por placebo”.
Desde 1990, ha habido un fuerte movimiento underground para el uso de la hormona del crecimiento como un medicamento llamado “antienvejecimiento”, que no ha tenido el apoyo del establecimiento médico, particularmente en los Estados Unidos, donde en 1993 el uso de la hormona del crecimiento (junto con los esteroides anabólicos) fue restringido por ley sólo a aquellas indicaciones aprobadas por “. . . el Secretario de Salud y Servicios Humanos “.
En los Estados Unidos, la hormona del crecimiento sólo se puede prescribir para las condiciones aprobadas por la Administración de Alimentos y Drogas (FDA). El llamado uso “off-label” (a discreción del médico prescriptor) ya no está permitido y, de hecho, se convirtió en un delito, castigado con pena de prisión y/o una multa.
No tengo conocimiento de ningún otro país democrático del mundo en el que se utilicen penas tan severas para disuadir a los médicos de recetar una droga que puedan considerar como el tratamiento apropiado y beneficioso para un paciente determinado.
En los 23 años transcurridos desde la publicación de Rudman en 1990 (14), se han acumulado muchas más pruebas que confirman y amplían su hipótesis original.
Esto incluye una serie de estudios tempranos a corto plazo que confirman las poderosas acciones anabólicas de la hormona del crecimiento, pero muchos de ellos encontraron demasiados eventos adversos. Ahora sabemos que las personas mayores son muy sensibles a la hormona del crecimiento, y estos primeros estudios, al usar una dosis demasiado alta, engendraron estos efectos secundarios.
Tándem (apilando rhGH con testosterona T)
En los últimos 10 años, cuatro ensayos controlados aleatorios de 14 a 26 semanas de duración han demostrado de manera convincente que las personas mayores normales y sanas pueden obtener beneficios tangibles del tratamiento con rhGH y que los efectos beneficiosos pueden potenciarse mediante la administración conjunta de esteroides sexuales.
Esto se ha logrado utilizando dosis más bajas de rhGH y con efectos secundarios mínimos y controlables. Estos estudios, además de mostrar los efectos favorables de la rhGH en la composición corporal, también mostraron que la rhGH mejoraba la fuerza, la movilidad y la máxima captación de oxígeno, particularmente cuando se combinaba con un esteroide sexual.
Los efectos aditivos de la T y la hormona del crecimiento en los hombres han demostrado variar con la dosis. Recientemente hemos publicado una revisión detallada de los efectos individuales y combinados de la hormona del crecimiento y la T en hombres mayores.
Meinhardt y todos declararon en su estudio:
“Limitaciones: La dosis de la hormona de crecimiento puede haber sido menor que la usada encubiertamente por los atletas competitivos. La importancia atlética de las mejoras observadas en la capacidad de esprint no está clara, y el estudio fue demasiado pequeño para sacar conclusiones sobre la seguridad.
Conclusión: La suplementación con hormona de crecimiento influyó en la composición del cuerpo y en el aumento de la capacidad de esprint cuando se administró sola y en combinación con la testosterona”.
Curiosamente, la investigación llega lentamente a reconocer lo que ya sabíamos desde hace años.
Donde los culturistas y atletas mostraron a la ciencia el camino. Ahora que los estudios se hacen para “probar” el efecto anabólico de la hormona del crecimiento y la insulina, los culturistas profesionales usaron insulina, hormona del crecimiento, T3/T4 (hormonas tiroideas) y IGF-1 LR3 y saben que estos compuestos tienen un efecto sinérgico.
Por supuesto que tomará años y probablemente la ciencia convencional nunca podrá realizar un estudio de este fenómeno porque ninguna comisión ética permitirá un ciclo tan largo con dosis tan altas de todo tipo de hormonas (polifarmacia).
Mientras tanto, vimos “in vivo” que los culturistas profesionales se convirtieron en enormes monstruos de masa con barrigas debido al crecimiento de los órganos. El resto de su cuerpo también fue víctima de esta guerra química entre los profesionales.
Lo he descrito antes aquí:
En las competiciones el ganador determina el “Físico ganador” general, todo depende del jurado y del público, por supuesto, si no quieren verlo más como en el caso del culturismo femenino, la mentalidad cambiará. Ahora gana el culturista más masivo.
Después de un voluminoso Arnold, Frank Zane gobernó con una forma estéticamente agradable. Va y viene. ¿Quién puede decir cuándo un culturista así se levantará de nuevo?
Los culturistas de la vieja escuela como Arnold, Frank Zane, Mike Menzer, Franco Columbo y Lou Ferringo salieron e inspiraron a mucha gente y el culturismo se hizo muy popular.
Las pausas en el envejecimiento del cuerpo y la mente
A medida que los baby boomers envejecen y alcanzan la edad de jubilación, muchos están lidiando con los efectos de la demencia y la enfermedad de Alzheimer.
Cuando se trata de los efectos del envejecimiento en la mente, nadie está a salvo. Estadísticamente hablando, todos corremos el riesgo de que nuestras mentes se desperdicien al envejecer. Y la disminución de la agudeza mental ocurre antes de lo que se piensa.
Uno de los principales científicos, el Dr. Eric Braverman, dice: “Hemos descubierto que la gente comienza a perder la memoria a los 50 años“. Hay una verdadera crisis que nuestra población enfrenta a medida que la enorme cohorte de los baby boomers continúa envejeciendo.
¿Qué pasará cuando la mayoría de los baby boomers envejecidos se conviertan en discapacitados cognitivos? Ha llegado a ver el cerebro como “el organizador holístico de la salud de todo el cuerpo”.
El enfoque de algunos científicos incluye la ampliación del concepto de menopausia para incluir una variedad de “pausas“, que afectan tanto a hombres como a mujeres a lo largo de la vida.
Entre ellas se encuentra la “andropausia“, con la que la mayoría de la gente ya está familiarizada. Lo que una vez fue controvertido, ahora se reconoce ampliamente que, al igual que las mujeres que experimentan el “cambio de vida”, los hombres que envejecen también experimentan cambios significativos en los niveles hormonales. E
stos cambios pueden tener efectos de gran alcance en el bienestar. Se sabe que los declives constantes de la hormona sexual masculina, la testosterona, “alteran el estado de ánimo, la memoria, la capacidad de concentración y la sensación general de vigor y bienestar que pueden interactuar con una serie de cambios psicológicos asociados con el envejecimiento“.
Otro ejemplo es la “adrenopausia”, caracterizada por el déficit de importantes hormonas como la DHEA y la pregnenolona.
Menos familiar, pero no menos plausible, es el novedoso concepto de “electropausia”, o la disminución gradual de la actividad de las ondas cerebrales.
Otras “pausas” propuestas incluyen la “psicopausia”, que implica cambios relacionados con la edad en el estado de ánimo, la personalidad y los niveles de ansiedad, y la “somatopausia”, abordada en la primera parte de este blog, que se relaciona con la disminución de los niveles de la hormona del crecimiento humano.
No es casualidad que la evaluación de la hormona de crecimiento desempeñe un papel integral tanto en el diagnóstico temprano como en el tratamiento del declive cognitivo.
Ambos chicos de 62 años, uno de ellos con T y hormona del crecimiento y manteniendo el entrenamiento. No me malinterpreten, admiro a Arnold por su papel en el culturismo moderno. Pero el cuadro deja dolorosamente claro de qué se trata el fisicoculturismo.
El entendimiento científico sobre la hormona de crecimiento y el IGF-1 y sus complejas interrelaciones con el cerebro, el cuerpo y el envejecimiento, sigue evolucionando.
Uno de los científicos en este campo, el Dr. Braverman está convencido de que la hormona de crecimiento tiene una de las claves para restaurar un grado de vitalidad y fomentar la reparación en el cuerpo y la mente que envejecen.
“He visto resultados asombrosos con el uso de la hormona de crecimiento por parte de mis pacientes”, escribe, en un folleto proporcionado a sus pacientes, “incluyendo vigor, fuerza física, y más confianza para abordar la tarea más difícil de la vida: envejecer con gracia“.
Él cree que, combinada con una droga para mejorar la densidad ósea, la hormona de crecimiento representa el fin de la fragilidad humana entre las personas mayores delgadas y demacradas.
Como un equipo de científicos señaló en un artículo reciente de la revista: “[H]GH también afecta el metabolismo, la función cardíaca e inmunológica, la agilidad mental y el envejecimiento“.
Además, la disminución de los niveles de la hormona de crecimiento se ha asociado con la disminución de la masa muscular magra y el aumento de la masa de tejido adiposo (grasa corporal), junto con el adelgazamiento de la piel en los individuos que envejecen.
En esencia, al menos parte de la tendencia relacionada con la edad a perder fuerza y a aumentar la circunferencia puede atribuirse a la disminución de los niveles de la hormona de crecimiento.
Además, la hormona de crecimiento está íntimamente asociada con una hormona relacionada, el factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF-1), que, significativamente, es capaz de cruzar la barrera hematoencefálica.
Ambas son hormonas anabólicas. Por definición, estimulan el desarrollo de la masa muscular, la fuerza y la potencia. Pero sus efectos son de mayor alcance que eso.
“Tanto la hormona del crecimiento como la IGF-1 afectan la cognición y la bioquímica en el cerebro adulto“, escribieron recientemente investigadores suecos. Uno de los mecanismos por los cuales la acetil-L-carnitina ayuda a proteger contra la demencia es aumentando la producción de IGF-1.
En un artículo anterior, el Dr. Sonntag y sus colegas informaron sobre experimentos con la suplementación de la hormona de crecimiento.
“…La administración de la hormona de crecimiento a… los humanos eleva el IGF-1 en plasma y resulta en un aumento del músculo esquelético y de la masa corporal magra, una disminución de [la grasa corporal], un aumento de la función inmunológica, mejoras en el aprendizaje y la memoria, y aumentos en la función cardiovascular”.
Seguridad
Aunque todavía se necesitan más datos de seguridad a largo plazo sobre la administración de rhGH a adultos normales, disponemos de considerables datos a largo plazo sobre la seguridad de la sustitución de hormona del crecimiento en adultos con deficiencia de hormona del crecimiento procedentes de la vigilancia posterior a la comercialización y de estudios basados en la población.
Estos han confirmado la seguridad general del tratamiento con rhGH y han demostrado que no parece haber evidencia de eventos adversos graves o del desarrollo de cáncer. Por un lado, el diagnóstico de la deficiencia de hormona del crecimiento en personas mayores puede ser fácil cuando la causa es inmediatamente aparente (por ejemplo, un tumor en la pituitaria, una cirugía, etc.).
Por otro lado, debido a que se reconoce que la secreción de hormona del crecimiento disminuye a medida que envejecemos y que para cuando llegamos a los 60 y 70 años, nuestra producción diaria de hormona del crecimiento ha disminuido a niveles que se superponen en personas mayores con tumores pituitarios o en el postoperatorio, muchas personas “normales” en este grupo de edad avanzada tienen por lo tanto la probabilidad de tener una deficiencia de hormona del crecimiento.
Por lo tanto, hacer un diagnóstico de deficiencia de hormona del crecimiento en las personas mayores puede ser más una cuestión semántica que una cuestión médica. Desde el punto de vista terapéutico, no todas estas personas pueden beneficiarse o requerir tratamiento.
Las normas legales y financieras vigentes sobre el reembolso en muchos países limitan el uso de la hormona del crecimiento fuera de la etiqueta, y como la rhGH sigue siendo una droga muy cara, hace que sea tentador para los médicos “calzar” al paciente que tienen delante, que creen que podría beneficiarse de un ensayo de tratamiento con rhGH, en un diagnóstico de deficiencia idiopática de hormona del crecimiento – el mensaje entre líneas de la actualización de Melmed.
A diferencia de Melmed, creo que algunos de estos pacientes se beneficiarán del reemplazo de la hormona del crecimiento. Por supuesto, todos querríamos más datos a largo plazo sobre la seguridad y la eficacia de la rhGH en las personas mayores, pero aquellos que están empezando a sufrir la espiral descendente de la debilidad progresiva están buscando ayuda ahora y no pueden esperar otros 10 años para estos resultados.
Por supuesto, en los EE.UU. muchos médicos se ganan bien la vida prescribiendo hormona del crecimiento y hormonas, esto es lo que Melmed quiso decir.
Celebridades
Como se describió anteriormente, el estudio de Rudman de 1990 causó un cambio de mentalidad. Mucha gente quería preservar o restaurar su apariencia y habilidades juveniles.
A los escépticos se les entregaron educadamente copias del New England Journal of Medicine.
Esta fue una noticia emocionante para la Gran Farmacia, cuyos hijos favoritos (Pfizer, Eli Lilly, Novo Nordisk) se metieron en la acción, provocando una orgía de mercadeo que convirtió a la hormona del crecimiento en una industria multimillonaria.
En un momento, la hormona del crecimiento fue un regalo de Dios; al siguiente, fue el azote del mundo del deporte. Los atletas de clase mundial, en su interminable búsqueda por superarse unos a otros, se “mejoraron” a sí mismos con dosis enormes de hormona del crecimiento, a menudo usándola junto con esteroides anabólicos, testosterona u otras sustancias prohibidas.
Mientras tanto, la Internet se inundó con mil millones de oportunistas que vendían cremas, polvos y píldoras de H.G.H. a medio hacer. La mayoría de ellos no tenían ningún efecto, pero hasta ahora los productos de la estafa con la hormona del crecimiento florece.
De la noche a la mañana, parecía que el país estaba lleno de “clínicas de longevidad” que prescribían hormona del crecimiento a cualquiera que tuviera resfriados y una chequera.
Y entonces llegó Suzanne Somers. En 2006, la que fuera una estrella de las comedias publicó la obra maestra de su trilogía sobre la hormona del crecimiento. Eso sería: La verdad desnuda sobre las hormonas bioidénticas.
El libro, que celebraba el impacto de la hormona del crecimiento en los siete enanos de la menopausia -picazón, pereza, sudor, sueño, hinchazón, olvido y agotamiento- fue criticado por algunos médicos, incluyendo tres que fueron citados en el libro. Y debutó en el número 1 de la lista de best-sellers del New York Times.
La tendencia llegó a Hollywood a través de la floreciente comunidad de culturistas de la ciudad, quienes la transmitieron a sus confederados en el mundo del espectáculo.
Los primeros adoptadores de Hollywood fueron estrellas de acción. El príncipe heredero del género, Arnold Schwarzenegger, ha negado haber usado hormona del crecimiento. Pero se sabe que Sylvester Stallone y otras estrellas de acción lo han tomado.
Aquí tienes un interesante artículo sobre el músculo en Hollywood.
La hormona del crecimiento finalmente comenzó a entrar en la corriente principal a finales de la década de 2000. Lo sabemos porque fue entonces cuando las alertas de la MTV comenzaron a volar.
En 2008 el Albany Times Union informó que Mary J. Blige, Timbaland, 50 Cent, Tyler Perry y Wyclef Jean estaban entre las decenas de miles de personas que recibieron cargamentos de hormona del crecimiento y esteroides.
Ninguna de las estrellas fue acusada de mala conducta; la investigación se centró en los médicos y las farmacias que prescribían ilegalmente esteroides.
Pero el mayor titular apareció alrededor de la misma época: En el aeropuerto de Sydney, en Australia, un país que restringe estrictamente la hormona del crecimiento, una búsqueda en el equipaje de Stallone reveló 48 frascos de juventud líquida.
“La hormona del crecimiento no es nada“, dijo más tarde la estrella a la revista People. “Cualquiera que lo llame esteroide está muy mal informado. En 10 años, será de venta libre“.
La Gran Farmacia se aprovecha del abuso de la hormona del crecimiento
En esta foto del martes 28 de junio de 2011, agentes de la DEA se paran frente a la farmacia Treasure Coast en Jensen Beach después de una redada, poco antes de que se abriera el martes por la mañana como parte de una investigación en curso.
La DEA, el Departamento de Salud de Florida, la Policía Estatal de Florida, los ayudantes del Sheriff del Condado de Martin y la policía de Boca Ratón y Margate participaron en la investigación.
La represión federal de los suministros extranjeros ilícitos de hormona de crecimiento humano no ha logrado detener el uso indebido desenfrenado, y en cambio ha impulsado ventas récord de la droga por parte de algunas de las mayores compañías farmacéuticas del mundo.
La campaña de represión, que comenzó en 2006, redujo la corriente ilegal de suministros no reglamentados procedentes de China, la India y México.
Pero desde entonces, la Gran Farmacia ha estado satisfaciendo los constantes deseos de los usuarios y abusadores de los EE.UU., incluyendo a muchos que toman la droga con la falsa esperanza de retrasar el envejecimiento.
Un análisis de los datos de las compañías farmacéuticas muestra que de 2005 a 2011, las ventas ajustadas a la inflación de la hormona del crecimiento aumentaron un 69 por ciento. Durante el mismo período, las ventas del medicamento recetado promedio aumentaron un 12 por ciento.
HGH: La Corte falla a favor de Pfizer en las acusaciones de mercadeo fuera de etiqueta
El 14 de septiembre de 2010, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts emitió un fallo que puso fin de manera efectiva a los intentos de un denunciante de llamar la atención sobre la comercialización no autorizada de la hormona de crecimiento humano para usos antienvejecimiento y otros usos no aprobados.
El ex ejecutivo de Pfizer, Dr. Peter Rost, presentó la demanda de qui tam en 2003. En resumen, Rost alegó que Pfizer promovió indebidamente su fármaco HGH Genotropin ofreciendo sobornos a los médicos, incluidos viajes con todos los gastos pagados a conferencias médicas en lugares exóticos.
Rost no era exactamente el Sr. Popular de Pfizer. Después de que presentó su qui tam, la compañía comenzó a desmantelar su equipo de 60 personas, trasladando a todo el mundo, excepto a Rost, de su oficina de Nueva Jersey a la ciudad de Nueva York.
Luego aparecieron hombres con casco y empezaron a derribar las paredes a su alrededor. Al final Rost perdió su trabajo.
En 2005, el Departamento de Justicia de los EE.UU. rechazó unirse a Rost en su demanda y en su lugar investigó a Pfizer por su cuenta. Dos años más tarde, en un acuerdo con el gobierno, Pfizer pagó una multa de 15 millones de dólares y admitió que la unidad que fabricaba Genotropin, Pharmacia, la había promovido para usos no indicados en la etiqueta, como el antienvejecimiento.
(La compañía pagó una multa adicional de 19,7 millones de dólares relacionada con un cargo separado). En una publicación en línea, Rost desestimó el acuerdo como “equivalente a una multa por exceso de velocidad”, en referencia al hecho de que las ganancias de Pfizer el año anterior habían sido de 11.000 millones de dólares.
Rost continuó luchando contra su demanda de denunciante, pero fue una lucha. En 2008, un juez dictaminó que podía seguir adelante siempre y cuando se centrara únicamente en las acusaciones relacionadas con la promoción de la HGH para el tratamiento de niños de corta estatura.
Su sueño de exponer el uso de la hormona del crecimiento en clínicas antienvejecimiento estaba muerto.
Y ahora este último fallo. Establece que Rost no demostró que la promoción de HGH por parte de Pfizer violaba la Ley de Reclamos Falsos. En otras palabras, esas actividades no resultaron en reclamos inapropiados hechos a los programas estatales de Medicaid, como Rost alegó en su queja enmendada.
El fallo se basó en parte en la determinación del juez de que las farmacias que surtían las recetas eran “terceros” que no conocían la comercialización del medicamento. Si la farmacia no sabe que la receta fue escrita porque un médico fue inducido por el fabricante del fármaco a escribirla, dijo, entonces no hay ninguna reclamación ilegal falsa.
Jim Edwards, un blogger de BNET, concluyó que este fallo “ha facilitado a las compañías farmacéuticas el soborno de los médicos con dinero en efectivo y regalos para prescribir sus productos”. No estoy seguro de ir tan lejos. Pero diré esto: La larga y dramática historia de Rost como denunciante ha llegado a un final bastante desinflado.
