Descargo de responsabilidad: El siguiente artículo es sólo para fines educativos y no promueve el uso de esteroides ilegales. El artículo se basa en nuestra experiencia respaldada por estudios clínicos. Los esteroides o cualquier otro producto para mejorar el rendimiento pueden dañar seriamente su salud.
Los SARMs (moduladores selectivos de los receptores de andrógenos) son muy populares en la comunidad de culturismo debido a sus promesas de marketing tan atractivas.
Los fabricantes de SARMs afirman que estos compuestos imitan los efectos de los esteroides para aumentar la masa muscular, pero con menos efectos secundarios.
¿Es esto cierto? Descubre cómo se comparan realmente los SARMs con los esteroides, basándonos en la investigación médica existente y en la evidencia anecdótica y observaciones.
Si se considera que los SARMs son seguros, cumplirán el mismo propósito que los esteroides anabólicos en la medicina, ayudando a aumentar la masa muscular magra, el recuento de glóbulos rojos y el contenido mineral óseo en pacientes que sufren de caquexia (pérdida de músculo), anemia y osteoporosis.
Por lo tanto, los SARMs fueron formulados por científicos con los mismos objetivos que los esteroides anabólicos.
Sin embargo, los SARMs están destinados a ser una medicina superior que no presentará los efectos cardiovasculares, androgénicos, hepáticos o estrogénicos de los esteroides anabólicos que se prescriben hoy en día.
Tabla de contenidos
Cómo Funcionan
Los SARMs y los esteroides comparten similitudes en su funcionamiento, ya que se unen fuertemente al receptor de andrógenos para promover la construcción muscular, la fuerza y la pérdida de grasa en los usuarios.
Sin embargo, los SARMs de nueva generación, formulados a finales de la década de 1990, no son esteroides y, por lo tanto, no son testosterona exógena.
En consecuencia, esto ha generado debate en la comunidad de culturismo, con la afirmación de que es posible tomar SARMs y seguir siendo ‘natural’.
Una característica estructural única de los SARMs es su selectividad tisular, un mecanismo que busca estimular el anabolismo en las células deseadas mientras inhibe los efectos no deseados en otras, eliminando o reduciendo potencialmente los efectos secundarios asociados con los esteroides anabólicos.
Estatus Legal
Los esteroides anabólicos están clasificados como sustancias controladas de la Lista III y, por lo tanto, son ilegales en los Estados Unidos y en muchos otros países del mundo.
La única excepción es la prescripción de esteroides por parte de un médico para tratar una condición médica, como la testosterona para el hipogonadismo.
La legalidad de los SARMs es más una zona gris.
Son perfectamente legales para comprar con fines de investigación; por lo tanto, si estás comprando SARMs para administrar gotas líquidas a tu rata y observar los efectos, esto está perfectamente dentro de los límites de la ley.
Sin embargo, como los SARMs no han sido aprobados por la FDA para el uso humano, técnicamente es ilegal comprarlos o venderlos para consumo humano debido a su formulación reciente y a que sus efectos a largo plazo aún no han sido establecidos.
¿Los Esteroides Construyen Más Músculo?
Los SARMs y los esteroides anabólicos en gran medida producen los mismos beneficios para los usuarios, a saber, aumento de masa muscular, fuerza y pérdida de grasa (aunque en grados variados).
Existe investigación médica que sugiere que los resultados de los usuarios con esteroides anabólicos son significativamente mejores en comparación con los SARMs, siendo estos últimos capaces de construir solo una fracción de la masa magra en comparación.
Nuestros hallazgos anecdóticos también respaldan esta hipótesis.
En un estudio, los investigadores encontraron que los humanos a los que se les administraron SARMs aumentaron su masa libre de grasa en 1-1.5 kg en un período de 4-6 semanas.
Sin embargo, el grupo de enantato de testosterona ganó 5-7 kg de masa libre de grasa (con dosis de 300 y 600 mg/semana).
Además, el Dr. Thomas O’Connor ha observado efectos adversos importantes en numerosos pacientes con SARMs, relacionados con sus perfiles de colesterol y hepáticos.
Sin embargo, menciona que estos pacientes informan poco o ningún cambio en la composición corporal.
¿Son los SARMs Realmente Más Seguros Que los Esteroides?
Tenemos casi un siglo de investigación médica sobre los efectos de los esteroides anabólicos desde la creación de la testosterona en 1935.
Por lo tanto, los beneficios, efectos secundarios y seguridad de los esteroides son generalmente bien conocidos a corto y largo plazo.
Sin embargo, solo disponemos de una cantidad limitada de investigación sobre los SARMs (particularmente en cuanto a sus efectos en humanos) debido a su reciente descubrimiento.
Por lo tanto, los SARMs están clasificados como medicamentos en investigación, mientras que los esteroides anabólicos no lo están.
Algunos esteroides anabólicos están aprobados por la FDA en medicina, como el anavar (oxandrolona), la testosterona y el deca durabolin (nandrolona), lo que indica un nivel aceptable de seguridad para tratar enfermedades crónicas.
Por ejemplo, el anavar ha sido recetado con éxito a hombres, mujeres y niños para la caquexia, lo que indica su naturaleza suave y alta tolerancia.
El Dr. Thomas O’Connor, parte de nuestro equipo médico, ha tratado a miles de hombres con esteroides anabólicos durante casi dos décadas.
En contraste, también ha tratado a más de 2,000 hombres con SARMs, acumulando datos durante un período de diez años.
Basado en su vasta evidencia anecdótica y análisis exhaustivo de los laboratorios de los pacientes, concluye que los SARMs son más peligrosos que los esteroides anabólicos.
Los principales efectos secundarios que ha observado incluyen:
- Estrés cardiovascular
- Supresión de la testosterona
- Estrés hepático
El Dr. O’Connor compara los efectos hepatotóxicos de los SARMs con el equivalente a tomar una gran dosis de anavar (50 mg/día).
La FDA también ha encontrado evidencia de complicaciones hepáticas y cardiovasculares en usuarios de SARMs (incluso a corto plazo).
En 2017, la FDA etiquetó a los SARMs como ‘potencialmente peligrosos‘ y logró cerrar numerosos sitios web que los etiquetaban como ‘suplementos dietéticos’ (para uso humano) en lugar de productos químicos de investigación.
Efectos Secundarios (SARMs vs. Esteroides)
En teoría, los efectos secundarios de los SARMs deberían ser más leves que los de los esteroides anabólicos debido a la selectividad tisular.
Sin embargo, en la práctica, encontramos que los efectos secundarios de los SARMs son similares (o incluso más severos) que los de los esteroides.
Presión Arterial
Una de las razones por las que los esteroides anabólicos no son una medicina perfecta es debido a su efecto negativo en el colesterol HDL/LDL y la presión arterial.
Diferentes esteroides presentan distintos niveles de riesgo cardiovascular.
Por ejemplo, los esteroides orales como el dianabol o el anadrol pueden causar grandes fluctuaciones en el colesterol, aumentando significativamente el riesgo de hipertensión.
Sin embargo, los esteroides inyectables, como la testosterona o el deca durabolin, solo tienen efectos leves sobre los lípidos en sangre.
Basándonos en los perfiles lipídicos de los pacientes, tenemos evidencia de que los SARMs reducen notablemente los niveles de colesterol HDL (colesterol beneficioso) y aumentan el riesgo de arteriosclerosis.
Encontramos que los efectos negativos de los SARMs en el corazón son similares en gravedad a los de los esteroides orales, debido al mismo método de administración (vía oral).
Cuando se toman por vía oral, los SARMs y los esteroides orales son procesados por el hígado, aumentando la enzima lipasa hepática y teniendo un efecto adverso en el colesterol HDL.
Por lo tanto, es posible que ciertos esteroides inyectables sean en realidad más seguros desde una perspectiva cardiovascular en comparación con los SARMs, ya que evitan el hígado y mantienen un perfil lipídico en sangre más saludable.
Toxicidad Hepática
Como se mencionó anteriormente, los SARMs líquidos son descompuestos por el hígado, causando un aumento en las enzimas ALT/AST, lo que indica inflamación y estrés en el órgano.
Este es un efecto similar al de los esteroides orales alquilados en C-17 alfa, que tienen el potencial de causar daño hepático si se abusa de ellos.
Hay investigaciones que demuestran los altos efectos hepatotóxicos de los SARMs después de que dos hombres previamente sanos desarrollaran lesiones hepáticas hepatocelulares-colestásicas con el uso a corto plazo.
El primer hombre usó LGD-4033 (Ligandrol) durante 9 semanas, y el segundo hombre usó RAD140 (Testolone) durante 4 semanas.
Consideramos estos resultados extremadamente alarmantes, debido a la corta duración del uso y dada la típica resistencia del hígado, que muestra poderosas propiedades de autocuración; y por lo tanto la capacidad de soportar altos niveles de estrés sin lesionarse.
Los esteroides inyectables serán casi con certeza más seguros que los SARMs en lo que respecta a la salud del hígado.
Incluso los esteroides orales suaves como el anavar, el acetato de primobolan y el undecanoato de testosterona probablemente presenten un riesgo hepático significativamente menor.
Supresión de la Testosterona
Los esteroides anabólicos son formas de testosterona exógena; por lo tanto, cuando el cuerpo detecta niveles excesivos de testosterona artificial, detiene la producción natural.
Los efectos pueden sentirse con fuerza cuando un ciclo de esteroides termina, y los usuarios experimentan:
- Disminución de la libido
- Disfunción sexual
- Baja energía
- Disminución del bienestar
Estos efectos secundarios suelen ser temporales, durando varias semanas o meses, dependiendo de los esteroides utilizados.
Compuestos potentes como el anadrol o la trembolona pueden causar hipogonadismo (cierre total), mientras que esteroides más suaves, como el anavar o el primobolan, pueden causar solo una disminución moderada en la testosterona.
Los SARMs no son compuestos esteroidales; sin embargo, su alta afinidad cuando se unen al receptor de andrógenos puede causar disminuciones en la testosterona endógena.
Esto resulta en un efecto transitorio similar en los niveles de testosterona, como los esteroides.
El grado de supresión de la testosterona aún no se conoce completamente con los SARMs; sin embargo, hemos visto reducciones del 60-70% en la testosterona total a través de nuestras pruebas de SHBG.
También es una práctica común que los culturistas utilicen terapias post-ciclo después de los ciclos de SARMs en un intento de recuperar su producción natural de testosterona.
Por lo tanto, se puede esperar una interferencia moderada con el eje HPTA (hipotálamo-pituitaria-testicular) con los SARMs.
Vemos que los SARMs más potentes causan mayores disminuciones en la testosterona natural, como el LGD-4033 (Ligandrol) y el RAD 140 (Testolone), en comparación con los SARMs más suaves, como el S4 (Andarine) y el MK-2866 (Ostarine).
Ginecomastia
Ciertos esteroides anabólicos pueden causar ginecomastia, también conocida como “gyno”, que es esencialmente la expansión del tejido mamario en los hombres.
En etapas leves, puede aparecer como pezones hinchados; sin embargo, en las etapas avanzadas, los pectorales pueden parecerse a los senos femeninos.
Varios esteroides pueden causar ginecomastia debido a que la enzima aromatasa convierte la testosterona en estrógeno.
Otros esteroides pueden estimular directamente los receptores de estrógeno a nivel celular, como el anadrol, que no tiene la enzima aromatizante presente.
Los SARMs no aromatizan; sin embargo, pueden elevar indirectamente los niveles de estrógeno, lo que resulta en ginecomastia.
Esto ocurre debido a que los SARMs compiten con la testosterona natural del usuario por unirse al receptor de andrógenos.
Los SARMs ganan cómodamente esta batalla debido a una afinidad de unión significativamente mayor, dejando los niveles de testosterona natural más disponibles para unirse a los receptores de estrógeno y DHT.
Por lo tanto, la ginecomastia es posible con los SARMs, así como la retención de agua y la pérdida de cabello.
Un inhibidor suave de la aromatasa, como Arimistane (Androsta-3,5-diene-7,17-dione), puede tomarse durante los ciclos de SARMs para contrarrestar los efectos secundarios del alto estrógeno.
En contraste, vemos que los culturistas típicamente toman inhibidores de aromatasa (AIs) o moduladores selectivos de los receptores de estrógeno (SERMs) más potentes durante los ciclos de esteroides para contrarrestar los efectos estrogénicos.
Nota: Existen ‘esteroides secos’ que no elevan los niveles de estrógeno, creando un físico seco que no presenta riesgo de ginecomastia. Algunos ejemplos de estos compuestos son:
Administración
Los esteroides anabólicos están típicamente disponibles en forma inyectable o oral.
Sin embargo, debido a que los SARMs son técnicamente un químico de investigación, rara vez vienen en forma de tabletas, sino más bien como un líquido.
Los culturistas generalmente administran los SARMs líquidos por vía oral, ya sea tragándolos inmediatamente o colocándolos debajo de la lengua (sublingual) y dejándolos reposar durante 10-15 segundos antes de tragar (para una mayor absorción a través del contacto con la membrana mucosa).
La inyección se considera generalmente el método de administración menos conveniente, pero más óptimo para ambos compuestos. Esto se debe a que las inyecciones causan menos estrés hepático y cardiovascular.
El daño aumentado al hígado puede ocurrir con los orales, ya que deben ser descompuestos por el órgano al entrar en el torrente sanguíneo.
Además, cuando se procesan por el hígado, los orales pueden elevar la lipasa hepática, exacerbando la presión arterial debido al aumento de la lipasa hepática.
Al comparar SARMs vs. esteroides por método de entrada, los esteroides son más convenientes, ya que los usuarios pueden simplemente tragar una tableta o inyectar la sustancia.
Encontrar SARMs en forma de tabletas es posible, aunque mucho menos común.
Al tragar SARMs líquidos, a menudo tienen un sabor fuerte o desagradable que persiste después.
SARMs Más Adecuados para Mujeres
Hemos encontrado que la mayoría de los esteroides anabólicos no son adecuados para que las mujeres los tomen debido a los altos incidentes de virilización (efectos secundarios masculinos).
Las mujeres que usan esteroides pueden experimentar:
- Agrandamiento del clítoris
- Reducción del tamaño de los senos
- Voz más grave
- Ciclos menstruales irregulares
- Crecimiento de vello en el cuerpo
Hay excepciones a esta regla, como el anavar, que las mujeres pueden usar en dosis moderadas y evitar los efectos masculinos.
A pesar de la investigación limitada sobre la relación de los SARMs con la virilización, nuestros hallazgos anecdóticos sugieren que son mejor tolerados por las mujeres debido a la selectividad tisular que reduce la androgenicidad.
Sin embargo, los riesgos notables para el hígado y el corazón aún se aplican a las mujeres que toman SARMs.
Estos riesgos para la salud parecen ser considerablemente menores cuando se toman esteroides suaves y amigables para las mujeres, como el anavar.
Productos Falsificados
Tanto los esteroides anabólicos como los SARMs son comúnmente falsificados en el mercado negro, presentando riesgos para la salud de los usuarios.
Sin embargo, los esteroides de grado farmacéutico están disponibles para su compra, con varios siendo recetados para propósitos médicos (que luego se filtran al mercado negro).
Por lo tanto, el grado farmacéutico asegura un producto de alta calidad que se produce en un laboratorio por científicos que trabajan para una empresa farmacéutica en lugar de ser formulado en un laboratorio clandestino por un no profesional médico.
No hay grado farmacéutico disponible para los SARMs, ya que no están actualmente aprobados por los médicos debido a la falta de aprobación de la FDA.
Por lo tanto, encontrar una fuente confiable de SARMs que proporcione lo que realmente está en la etiqueta puede ser más desafiante que encontrar esteroides de grado farmacéutico.
SARMs vs. Esteroides: ¿Quién Gana?
Tenemos casi un siglo de investigación documentando los efectos de los esteroides anabólicos, en comparación con solo dos décadas de investigación sobre los SARMs (con ensayos humanos limitados).
Basándonos en estudios existentes y nuestros datos anecdóticos, hay evidencia que sugiere que los SARMs son más perjudiciales que los esteroides, con un impacto considerablemente menor en la composición corporal.
Por lo tanto, la relación riesgo-recompensa parece significativamente mejor para los esteroides en comparación con los SARMs.
Especialmente al administrar “esteroides más seguros” como la testosterona, que nosotros los médicos recetamos de forma rutinaria a millones de hombres en todo el mundo.
